Beste Filme 2009

    und ich dachte, du seist einfach enttäuscht, weil al pacino nicht (mehr) mitspielt :birthday


    bei up gings mir wohl ganz ähnlich. bei avatar konnte mich der 3-d-zauber aber auch beim zweiten kinobesuch begeistern. der 3d-zusatz darf hier aber nicht fehlen, wobei die story schon mehr hergibt, als man auf den ersten blick meinen könnte.


    sin nombre so weit vorne bei dir? war mir doch ein bisschen zu reisserisch, wobei ich jetzt endlich weiss, wo ich mir mein nächstes tattoo stechen lassen werde :D


    un prophet ist bei mir dann in diesem jahr ganz weit vorne...kann mir momentan die verdrängung vom 1. platz eigentlich nur durch eine heisse szene zwischen kunis und portman im tutu vorstellen.

    Zitat

    Original von machine
    und ich dachte, du seist einfach enttäuscht, weil al pacino nicht (mehr) mitspielt :birthday


    sin nombre so weit vorne bei dir? war mir doch ein bisschen zu reisserisch, wobei ich jetzt endlich weiss, wo ich mir mein nächstes tattoo stechen lassen werde :D


    für ein erstlingswerk fand ich "sin nombre" ziemlich gelungen. die inszenierung hatte sicherlich ihre schwächen, doch immerhin ging der regisseur mit der thematik nicht einfach auf nummer sicher. das kinojahr 09 war meiner meinung nach nicht besonders stark, daher haben mich die unscheinbareren filme letztendlich mehr berührt als die anderen. "inglorious basterds" bspw. war wie erwartet hervorragendes dialogkino, doch mitten im film hatte ich plötzlich mehr lust auf stummfilme von gw papst als auf alles andere ;)


    du hast recht, bei film mit dem titel "antichrist" erwarte ich entweder ein pacino oder zumindest einen de niro :D

    Interessante Diskussion!


    "Up" wurde ja von Fachpresse und Publikum äusserst positiv aufgenommen, während ich persönlich eher enttäuscht aus dem Kino ging. In meinen Augen ist der Film ein relativ zweischneidiges Schwert, denn zwar mag sich die Animationstechnik auf höchstem Qualitätsniveau befinden (klar, ist ja Pixar) und die Figur des Carl Fredriksson kann zweifellos als absoluter Charmebolzen beschrieben werden, dennoch fällt die zweite Hälfe des Filmes stark ab. Bekommt man in den ersten 30-45 Minuten einen herzergreifenden und mit guten Pointen angereicherten Film über die Tücken des Älterwerdens präsentiert, so rutscht "Up" mit jeder fortgeschrittenen Minute tiefer in die Abgründe eines 08/15 - Animationsabenteuers ab. Hunde in Kampfflugzeugen, rührselige Tiergestalten und kantenlose Gegenspieler - es scheint, als hätte Pixar bei "Up" eine seltsame Zweiteilung vorgenommen. Die erste Filmhälfte für das ältere Publikum, die zweite Hälfte für das jüngere Publikum. Angesichts des erfrischend unkonservativen Intros ist diese Entwicklung relativ enttäuschend. Natürlich ist Pixars neustes Werk dennoch sehenswert und unterhaltsam, doch trüben die genannten Mängel das Gesamtbild.


    Zitat

    bei avatar konnte mich der 3-d-zauber aber auch beim zweiten kinobesuch begeistern. der 3d-zusatz darf hier aber nicht fehlen, wobei die story schon mehr hergibt, als man auf den ersten blick meinen könnte.


    "Avatar" fehlte es meiner Meinung nach massiv an "Story-Substanz", wo erkennst du bei dem Werk handlungsmässig mehr, "als man auf den ersten blick meinen könnte"? :D

    I am inventing electricity, and you look like an asshole. You look like a fucking idiot.


    Drunk History - Nikola Tesla on Thomas Edison - FunnyorDie

    Zitat

    Original von President Merkin Muffley
    "inglorious basterds" bspw. war wie erwartet hervorragendes dialogkino, doch mitten im film hatte ich plötzlich mehr lust auf stummfilme von gw papst als auf alles andere ;)


    schön gesagt. und genau das finde ich, macht "basterds" so stark. dass er einerseits eine ziemlich eigene herangehensweise an geschichtliches material vertritt, hervorragendes dialogkino ist, gleichzeitig aber das medium kino mehr als alles andere würdigt und die lust auf filme weckt, die dem grossteil des publikums nicht vertraut sein dürften.

    Zitat

    Original von machine


    schön gesagt. und genau das finde ich, macht "basterds" so stark. dass er einerseits eine ziemlich eigene herangehensweise an geschichtliches material vertritt, hervorragendes dialogkino ist, gleichzeitig aber das medium kino mehr als alles andere würdigt und die lust auf filme weckt, die dem grossteil des publikums nicht vertraut sein dürften.


    der meinung bin ich grundsätzlich auch und ich mag qt herangehensweise. es ist nicht einfach etwas zu finden, was man dem filmkonzept vorwerfen könnte, aber wenn es etwas gibt, was ich persönlich enttäuschend fand, dann ist es die besetzung (ausnahme: waltz und fassbender). wenn ich mich an die filme von qt erinnere, dann fallen mir jeweils immer viele versch. charaktere und deren dialoge ein. in "basterds" verschenkte qt meiner ansicht nach einiges an (kult-)potential, in dem er bspw. die rolle des "bearjew" mit seinem untalentierten kumpel eli roth besetzte. das gleiche gilt auch für die figuren von pitt oder kruger, die ihre arbeit zwar gut, aber nicht überragend spielen (die dialoge dazu wären allerdings vorhanden).

    Zitat

    Original von Herzfresser
    "Avatar" fehlte es meiner Meinung nach massiv an "Story-Substanz", wo erkennst du bei dem Werk handlungsmässig mehr, "als man auf den ersten blick meinen könnte"? :D


    anhand der eindeutigen verweise auf die zwangumsiedlungen in china z.b. :birthday


    nein, also handlungsmässig ist der film schon konventionell – bietet eine sci-fi-abenteuer-/liebesgeschichte mit ökologischer message. meiner meinung nach passt diese oberflächlich „einfache“ story aber gut zur 3d-technik. was ich aber meinte ist, dass die story doch neben dieser einfachen oberfläche qualitäten besitzt, um in verschiedenen diksursen interessant zu sein. die anspielungen auf unsere internetgesellschaft sind da ja beispielsweise nicht so schwer zu erkennen. allein schon der titel – avatar – oder der name des volkes – na`vi (navigation) - deuten daraufhin. es geht auch um (medien-)philosophische themen, wie die grenze von virtualität und wirklichkeit (am ende werden diese ja sehr schön zusammengeführt). ist mein avatar – im i-net – ein teil von mir? kann ein virtueller raum auch ein sozialer raum sein? was für eine bedeutung hat der physische körper überhaupt noch in einer heutigen welt, wo man zum einkaufen nicht mal mehr das haus verlassen muss? auch wenn cameron fragen wie diese nicht in den vordergrund stellt, kann man sie in avatar doch finden. dies gibt dem film meiner meinung nach eine zusätzliche tiefe. es ist sicherlich auch kein zufall, dass die navi über einen natürlichen datenspeicher verfügen und diesen als ihren gott ansehen.


    interessant wäre es auch zu diskutieren, ob der film eine gewisse doppelmoral besitzt? denn einerseits plädiert er für die erhaltung der natur und zeigt die „fortschrittlichen“ menschen mit ihren maschinen als zerstörische bösewichte. gleichzeitig ist avatar aber der teuerste film mit den (bald) meisten einnahmen. er vertritt eine technologie, die fortschrittlicher nicht sein könnte usw.
    dem widersprechend, könnte man natürlich auch so argumentieren, dass gerade durch den fortschritt dieser technologie – beziehe mich auf die animation und 3d-technik – die echte natur verschont bleibt, weil man als filmemacher eben nicht mehr gezwungen ist, in diese vorzutreten, sondern am rechner eine virtuelle natur erschaffen kann…


    wie du siehst, bietet avatar meiner meinung nach so einige themen, die man diskutieren könnte. cameron weiss diese aber bewusst nicht in den vordergrund zu stellen (dennoch ergeben sie sinn, anders als bei emmerich z.b.) und lässt den film in erster linie 3d-spektakel und blockbuster-kino sein.


    @pmm


    bei eli roth und brad pitt muss ich dir recht geben. wobei roths stereotyp-rolle aufgrund seines eigenen schaffens ja noch irgendwie passend ist - grosse dialoge spricht der ja nicht. brad pitt konnte mich am wenigsten überzeugen. schon sein overacting in burn after reading ging mir auf die nerven. die kruger fand ich jedoch ideal besetzt. viele mokieren sich aber über ihren sonderbaren akzent...ich muss gestehen, ich finde das sexy :D

    [Blockierte Grafik: http://www.aptgetupdate.de/wp-content/uploads/2010/01/Bildschirmfoto-2010-01-04-um-06.41.10.jpg]



    Sonst kann ich leider nicht viel zur Diskussion beitragen... habe den Film ja noch nicht mal gesehen (und bin kein Anhänger der neuen 3D Hysterie).
    Dass man da allerdings Doppelmoral nicht verhindern kann, glaube ich auch so schon zu wissen. :D



    Auch sonst habe ich 2009 wohl nicht all zu viele aktuelle Filme gesehen. Auf jeden Fall nicht solche bei denen ich es noch genau wüsste. Sollte wohl wirklich mal Buch führen.


    The Wrestler fand ich toll.


    Inglourious Basterds fand ich auch gut, PMMs Kritik betreffend bis auf Ausnahmen zu wenig markanter Schauspielerei finde ich allerdings treffend. Machines Einwand das man Kruger gerne sieht allerdings auch :D Und Eli Roth sollte das tun was er am besten kann, was auch immer das ist. Für Schauspiel oder Regie hat er auf jeden Fall kein besonderes Talent, ich glaube so darf man es Ausdrücken, auch wenn man nicht abwertend sein will.


    Spread darf man vergessen, Give 'em Hell Malone ist ebenfalls nicht gerade erwähnenswert.


    Harry Brown ist ein etwas misslungener Versuch mit Michael Caine ebenfalls auf Alter zeigt Jungen wos lang geht zu machen. Da schau ich mir lieber noch ein paar mal Get Carter oder dann Eastwoods Version an.


    Bronson kann man sich anschauen, ausser dem doch noch gelungenen Schauspiel und der Grundthematik allerdings auch nicht aus dem Sattel reisend.


    Mehr fällt mir nicht gerade ein.

    Zitat

    Original von machine
    die kruger fand ich jedoch ideal besetzt. viele mokieren sich aber über ihren sonderbaren akzent...ich muss gestehen, ich finde das sexy :D


    Ich dachte schon ich wäre der einzige dem das so geht. Finde auch dass das Ganze durchaus was Erotisches an sich hat :D


    Deine Ausführungen bezüglich Avatar finde ich sehr treffend. Teile davon sind mir auch schon in den Sinn gekommen, über andere hatte ich bei meiner Bewertung noch nicht nachgedacht. Werde den Film aller Voraussicht nach am Montag nochmal im Kino ansehen. Mal gucken wie das "zweite Erlebnis" dann wirkt.

    Zitat

    Original von machine
    @pmm


    bei eli roth und brad pitt muss ich dir recht geben. wobei roths stereotyp-rolle aufgrund seines eigenen schaffens ja noch irgendwie passend ist - grosse dialoge spricht der ja nicht. brad pitt konnte mich am wenigsten überzeugen. schon sein overacting in burn after reading ging mir auf die nerven. die kruger fand ich jedoch ideal besetzt. viele mokieren sich aber über ihren sonderbaren akzent...ich muss gestehen, ich finde das sexy :D


    habe auch nicht viel gegen das äussere der kruger einzuwenden, aber rein schauspielerisch hätte mehr in diese figur gepasst (sagen wir eine nadja uhl oder etwas in diese richtung). nebenbei: [EDIT:] diese woche (am 19ten) war gt bei conan (tonight show) und hat eine nette anekdote bezüglich der würgeszene erzählt. sehenswert, allein wegen dem ganzen late night / nbc debakel.




    sprichst du schon navi oder kommt das noch? :D

    Zitat

    Original von President Merkin Muffley
    habe auch nicht viel gegen das äussere der kruger einzuwenden, aber rein schauspielerisch hätte mehr in diese figur gepasst (sagen wir eine nadja uhl oder etwas in diese richtung). nebenbei: [EDIT:] diese woche (am 19ten) war gt bei conan (tonight show) und hat eine nette anekdote bezüglich der würgeszene erzählt. sehenswert, allein wegen dem ganzen late night / nbc debakel.


    ist wohl auch geschmacksache. mich konnte die kruger in ihrer rolle überzeugen - schauspielerisch als auch optisch, selbst wenn ich ihr das aufgrund anderer rollen und model-attitüde nicht unbedingt zugetraut hätte. die uhl wäre mir optisch zu "natürlich" gewesen und vom typ her der laurent zu ähnlich.


    Zitat

    Original von President Merkin Muffley
    sprichst du schon navi oder kommt das noch? :D


    Kawkrr! Krr slayu nga Na'viyä hapxì, President Merkin Muffley! :D

    es ging mir ja eigentlich nur darum, dass man aus diesen figuren mit etwas besseren oder passenderen schauspielern mehr hätte herausholen können. wirklich schwach war keiner der darsteller oder darstellerinnen, aber von einem qt film erwarte ich ein paar unvergesslichere leistungen. das ist natürlich kleinlichkeit von meiner seite her, schliesslich ist "basterds" ein erstklassiger film.




    trotzdem: uhl could do sexy & acting :D


    [Blockierte Grafik: http://www.deutsche-filmakademie.de/typo3temp/pics/e019213439.jpg][Blockierte Grafik: http://www.isarbote.de/andrea_s_boulevard/diva_2009/a_PictureOne-00095034.jpg]

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden