film/buch oder buch/film...was hat euch besser gefallen?

also Herr der Ringe

ich hatte die Trilogie als Bücher

hab dann aber zuerst den Fim gesehen und dann das Buch gelesen...

da hat mir das Buch besser gefallen

dann hab ich gleich das zweite Buch gelesen und dann den Film gesehen... da hat mir der Fim besse rgefallen... :misstrauisch

na ja...

insgesamt find ich die bücher doch besser sind halt einfach schöner (ins detail und so)

obwohl die Filme natürlich auch genial sind

Gergio: Also ich find im Großen und Ganzen hat der Peter seinen Job richtig dolle gemacht, mir fällt spontanifix nur eine Sache ein die ich noch gern gesehen hätte, Tom Bombadil! :wave Ansonsten find ich hät er mit seinen Filmen genau den "Nerv" der Bücher getroffen sodass man nur selten denkt "hm das und das fehlt mist usw." (ok mit Ausnahme des Ablebens von Saruman, was ja im Film komplett anders ist!).

Zum Thema: Harry Potter...ich hab die Bücher zuerst gelesen und war hellauf begeistert. Dem entsprechend hatte ich mich auf die Filme gefreut und wurde bitterst enttäuscht (grad der neuest HP Film :wallbash :wallbash ;(). Es fehlen grad im ersten und im neuesten Streifen sauviele für mich sehenswerte und auch wichtige Sachen das man echt ne Krise bekommt. Der einzigst halbwegs gut umgesetzte Teil ist der 2.! :wave

Logo hat Peter einen genialen Job gemacht... das bestreitt ich ja auch nicht.

Jedoch haben mir die Bücher doch besser gefallen. Die Filme sind da einfach noch den Zuckerguss obern drauf :sabbern

Zu Harry Potter

Habe die Bücher 1 - 4 gelesen. Seit dann hab ich keine Zeit und Lust gefunden die anderen Bänder zu lesen (obwoh ich sie besitze ^^)

bei den Filmen hab ich schon nach dem zweiten aufgehört... nicht so mein Ding eher für kleine Kinder

werde sie jedoch irgendwann schon noch anschauen

oder eine Box mit allen Teilen dann kaufen :super

Herr der Ringe habe ich bis jetzt leider nur die Filme gesehen.

Zu Harry Potter:

Habe alle bisher erschienenen Bücher gelesen. Die Bücher sind in allen Fällen bis jetzt deutlich besser !

Gerade der vierte Teil ist meiner Meinung nach verdammt schlecht umgesetzt.

Voldemort hüpft am Ende eher wie auf LSD durch die Gegend als sich bedrohlich einen Death Eater nach dem anderen vorzunehmen, Dobby fehlt, Winky fehlt, Die Quidditsch WM suckt, der Death Eater Marsch suckt, In der ersten Aufgabe ist viel mehr drin als im Buch, dafür fehlt in der letzten 3/4.

usw, usw, usw.....

Die beste HP Verfilmung ist meiner Meinung nach der 2.

Ich finde die HP Verfilmungen sehr schlecht, die Bücher sind dafür richtig gut

Also ich weiss nicht. Dieser Thread ist recht überflüssig. Ich habe NOCH NIE ein Buch gelesen wo der Film besser war.

EINMAL war der Film gleichgut und das war bei HERR LEHMANN. Sonst waren die Bücher eklatant besser als die Verfilmungen. Sag mir mal einer bei was nicht?

Zitat

Original von JasonXtreme
Ich habe NOCH NIE ein Buch gelesen wo der Film besser war.

Sagen wir mal so, diese Aussage halte ich nur bedingt für richtig!

Es stimmt schon, daß es praktisch keinen Film gibt der besser als das Buch ist (wie soll das auch gehen?), aber es gibt doch ein paar, die sehr gut verfilmt worden sind.

Ad hoc fällt mir da z.B. 'Die Akte' von Grisham ein! Ist in meinen Augen die authentischste Verfilmung eines Grisham-Romanes (natürlich mit ein paar Abstrichen wenn ich z.B. an den Informanten Mickey Mouse denke!). Auch 'Die Jury' von Grisham ist ausgesprochen toll verfilmt worden, weiters finde ich die Clancy-Verfilmungen 'Jagd auf roter Oktober' und 'Die Stunde der Patrioten' äußerst gelungen!

Auch gibt es tolle Filme, die mit der Buchvorlage nur bedingt etwas zu tun haben - mein Paradebeispiel hierfür wäre 'Das Kartell' von Clancy (als Buch heißt das im Original 'Der Schattenkrieg'). Da behandelt der Film nur einen Teil des Buches - was aber bei so einem Wälzer auch nicht verwunderlich ist - weil das wäre dann ein Vier-Stunden-Film (oder mehr) geworden!

Und aktuell freue ich mich auf 'Sakrileg'. Ich glaube schon, daß da der Film auch an die Klasse des Buches herankommen kann (obwohl mein liebster Dan Brown-Roman eindeutig 'Illuminati' ist!).

Kann mich an 2 Beispiele errinnern wo der Film besser war:
Moby Dick
und
Ben Hur (Trotz Charlton Heston, und das heisst was :lol)

Bei beiden fand ich das buch recht langweilig, den film zwar auch nicht grossartig, aber auch nicht schlecht

man kann ja in ein buch viel mehr detail packen.....
find den thread nicht sinnlos weil man ja filme mit büchern vergleicht...
ich finds gut. :super
bei HdR man kann ja keine triologie machen wo man 3 tage film gucken kann....stoff liefert das buch dafür.
peter hat das find ich genial gelöst in seiner verfilmung. kurz und knapp mit dem wichtigsten drinn und irgendwie würde ich den film dann auch ein bisschen langweilig finden....allein wie lange bilbo nach dem ring sucht und mit Gollum über den redet! :trinken

Zitat

Original von tom67
Und aktuell freue ich mich auf 'Sakrileg'. Ich glaube schon, daß da der Film auch an die Klasse des Buches herankommen kann (obwohl mein liebster Dan Brown-Roman eindeutig 'Illuminati' ist!).

Finde Illuminati auch am besten!!

Mir ist gerade ein Film eingefallen (durch mein Posting bei den Buchverfilmungen), der mir definitiv besser als das Buch gefällt:

L.A. Confidential

Dieser Film ist sowieso einer meiner Lieblingsfilme!
Das Buch selbst (von James Ellroy) behagt mir nicht unbedingt vom Stil - obwohl es natürlich sehr toll ist. Auch muß man natürlich zum Film sagen, daß dieser nur ungefähr die Hälfte des Romanes zum Inhalt hat bzw. etliche Handlungsstränge im Film garnicht auftauchen.

Kann ich nicht so beurteilen, da ich nur Kochbücher lese :angst
Aber ich denke mal Bücher, da sie mehr in die Details gehen und man "länger" was von ihnen hat, als von einem 90 min. Film

Einziges Buch was mich reizen würde ist American Psycho aber ich nehm mir nie richtig Zeit :ka

Oh hab auch noch was zu sagen...

Das Parfum

Das Buch ist grenzgenial. Muss ich nicht drauf weiter eingehen
Der Film hat jedoch ziemilch viele Aspekte gut dargestellt und visuell verkörpert. Die Schauspieler sind gut, ausser als Grenouille hätte ich mir einen "hässlicheren" Darsteller gewünscht. Von der Darbietung ist er jedoch perfekt....

Buch 10/10
Film 9/10

Das Schweigen der Lämmer fand ich extrem gut umgesetzt, da reichen sich meiner Meinung nach Buch und Film das Wasser.
Roter Drache fand ich im Gegensatz dazu (in der alten Verfilmung, kenne die neuere nicht) jämmerlich, ganz im Gegenteil zum einfach nur genialem Buch.

Da fällt mir auch gleich noch eine für meinen Geschmack sehr schlechte Verfilung ein - The Ring (2002), das ist für sich kein schlechter Film, aber das Bcuh wurde für meinen Geschmack viel zu ungenau übernommen - ich bin da aber auch recht empfindlich.

Zitat

Original von jasonx2x
Einziges Buch was mich reizen würde ist American Psycho aber ich nehm mir nie richtig Zeit :ka

Gerade das ist ja ein Paradebeispiel dafür, daß der Film nur bedingt mit der Buchvorlage mithalten kann!

Ok, was in diesem Buch abgeht, hat man noch in keinem Horrorfilm zu sehen bekommen - und wird man wahrscheinlich auch so nie zu sehen bekommen.

Trotzdem finde ich persönlich die Verfilmung von 'American Psycho' äußerst gelungen, weil da eher die Darstellung des Zeitgeistes der 80iger-Jahre im Mittelpunkt stand, und nicht so die Nebenbeschäftigung des Herrn Bateman!

Zum Buch selbst: auch das ist nicht jedermans Sache, weil in diesem Buch oftmalig eine seitenlange Beschreibung der diversen Gegenstände (wie z.B. Gewand, Kosmetika, Möbel, ...) und Orte (diverse Restaurants) vorkommt. Dadurch ist das Buch teilweise ziemlich langatmig, aber was dazwischen passiert ...

Zitat

Original von tom67

Gerade das ist ja ein Paradebeispiel dafür, daß der Film nur bedingt mit der Buchvorlage mithalten kann!

Ok, was in diesem Buch abgeht, hat man noch in keinem Horrorfilm zu sehen bekommen - und wird man wahrscheinlich auch so nie zu sehen bekommen.

Trotzdem finde ich persönlich die Verfilmung von 'American Psycho' äußerst gelungen, weil da eher die Darstellung des Zeitgeistes der 80iger-Jahre im Mittelpunkt stand, und nicht so die Nebenbeschäftigung des Herrn Bateman!

Zum Buch selbst: auch das ist nicht jedermans Sache, weil in diesem Buch oftmalig eine seitenlange Beschreibung der diversen Gegenstände (wie z.B. Gewand, Kosmetika, Möbel, ...) und Orte (diverse Restaurants) vorkommt. Dadurch ist das Buch teilweise ziemlich langatmig, aber was dazwischen passiert ...

Alles anzeigen

Oh ja - AP is da sehr speziell was das angeht! Zwar ist es endlos brutal und ausgewälzt in den Gewaltszenen - aber die Beschreibungen von Kleidern und Essen ist teils sehr ermüdend.

Den Film hätte man besser nicht machen können - die Gewalt des Buches ist nicht verfilmbar - auch nich als Splatterer, weil da einfach zu viele Elemente wie Gefühltes mit reinkommen.

Ein Super Film und ein super Buch wäre noch FLUSSFAHRT was als BEIM STERBEN IST JEDER DER ERSTE verfilmt wurde! Das Buch ist zwar "anders" aber die Handlungsstränge sind gleich - absolute Empfehlung, auch wenn es nur gebraucht zu bekommen ist.

JAGDZEIT wäre da der nächste Kandidat. Das Buch ist der Hammer was das Märtyrium der Protagonisten angeht - das kann man im Film zwar beileibe nicht rüberbringen (weil es in einem (Gewalt-)Porno enden würde) aber der Film ist super gelungen.

Kings Bücher sind bis auf ES eigentlich alle recht gut verfilmt worden.